» » Как зарабатывать на хайпах - секреты успешной работы с hyip-проектами и пирамидами: стратегии и мнения экспертов о заработке на инвестициях в 2018 году

Как зарабатывать на хайпах - секреты успешной работы с hyip-проектами и пирамидами: стратегии и мнения экспертов о заработке на инвестициях в 2018 году


Здравствуйте дорогие читатели. Сегодня мы с вами поговорим о том, как зарабатывать на хайпах. Я ре­шил не лить «воду», а го­во­рить все по делу, что­бы эта ин­фор­ма­ция дей­стви­тель­но по­мо­га­ла по­тен­ци­аль­ным ин­ве­сто­рам в их «вы­иг­ры­ше» у ад­ми­на оче­ред­но­го хай­па. Кто еще не зна­ет, хайп или пи­ра­ми­да это про­ект, в ко­то­ром при­быль пла­тит­ся за счет но­вых участ­ни­ков (хотя мно­гие ин­ве­сто­ры в по­след­нее вре­мя в этих двух по­ня­ти­ях ви­дят боль­шую раз­ни­цу, от­да­вая пред­по­чте­ние по­ня­тию «хайп», как бо­лее ка­че­ствен­но­му про­ек­ту).




Заработок на хайпах


Пре­жде все­го, нуж­но сра­зу уяс­нить и по­нять, что хайп это вы­со­ко­до­ход­ная, но и вы­со­ко­ри­с­ко­вая сфе­ра ин­ве­сти­ро­ва­ния, чем-то на­по­ми­на­ю­щая ру­лет­ку или кар­точ­ную игру, где есть по­бе­ди­тель, а есть и про­иг­рав­ший. Как и в лю­бой игре, нуж­но хо­ро­шо оце­ни­вать со­пер­ни­ка и чув­ство­вать его даль­ней­ший ход.

Та­к­же сто­ит за­ме­тить, что вкла­ды­вая ка­пи­тал в хай­пы, да впро­чем и в лю­бой дру­гой вид ин­ве­сти­ро­ва­ния, нуж­но мыс­лен­но с ним про­щать­ся. В хай­пах са­мое глав­ное пси­хо­ло­ги­че­ский мо­мент, так как лю­бо­го че­ло­ве­ка на­мно­го боль­ше тя­нет к вы­со­ким про­цен­там при­бы­ли, чем к низ­ким (бро­ке­ры, ДУ или фон­до­вый ры­нок). И уже по­сле на­ча­ла сво­е­го пути ин­ве­сто­ру слож­но оста­но­вить­ся, на чем и на­жи­ва­ют­ся ад­ми­ны хай­пов. Но в ис­то­рии ра­бо­ты хайп-ин­ду­стрии есть мно­го иг­ро­ков-по­бе­ди­те­лей, и со­от­вет­ствен­но, «ад­ми­нов-неудач­ни­ков» по той про­стой при­чине, что на се­го­дняш­ний день воз­мож­ность от­кры­тия хай­па есть по­чти у каж­до­го ря­до­во­го че­ло­ве­ка, вла­де­ю­ще­го ком­пью­те­ром и име­ю­ще­го опре­де­лен­ную сум­му на со­зда­ние про­ек­та или непло­хие зна­ния в IT-сфе­ре. По­это­му неред­ко встре­ча­ют­ся «школь­ни­ки» и без­гра­мот­ные люди, со­зда­ю­щие про­ек­ты и те­ря­ю­щие бас­но­слов­ные сум­мы по­сле их за­кры­тия или в луч­шем слу­чае вы­хо­дят в ноль.

Виды хай­пов по сро­ку:



  • крат­ко­сроч­ные (фа­сты), до 14-15 дней са­мые опас­ные для ин­ве­сти­ро­ва­ния;
  • сред­не­сроч­ные, 15 дней-3 ме­ся­ца в вы­иг­ры­ше обыч­но на­чаль­ные вклад­чи­ки, од­на­ко бы­ва­ют и люди, ко­то­рые во­шли поз­же, но толь­ко в слу­чае крат­ко­сроч­ных де­по­зи­тов у хай­па;
  • дол­го­сроч­ные, обыч­но пол­го­да и бо­лее са­мые ка­че­ствен­ные хай­пы. В свое вре­мя ими были псев­до-ДУ Лан­до­ра, Вла­ди­мир ФХ, Гам­ма. На ммгп та­кие про­ек­ты обыч­но обо­зна­ча­ют­ся ми­ни­мум Се­реб­ром. Но об этом немно­го ниже бо­лее по­дроб­но опи­шу.


Виды хай­пов по до­ход­но­сти:

  • низ­ко­до­ход­ные, обыч­но та­кие про­ек­ты са­мые «дол­го­жи­те­ли» за счет низ­кой при­бы­ли (до 15% в ме­сяц), со­от­вет­ствен­но, боль­шо­го обо­рот­но­го ка­пи­та­ла. Но бы­ва­ют и от­кро­вен­но жад­ные ад­ми­ны вро­де ад­ми­нов Кле­ве­ра, ко­то­рые за­кры­ли про­ект, не дав лю­дям прой­ти даже один круг;
  • сред­недо­ход­ные, здесь уже чаще все­го по­па­да­ют­ся нам про­ек­ты-сред­не­сроч­ни­ки сро­ком ра­бо­ты до 3 ме­ся­цев (до­ход­ность 15-60% в ме­сяц). Опять же на прак­ти­ке встре­ча­лись и встре­ча­ют­ся по сей день очень ка­че­ствен­ные «сред­ни­ки», про­ра­бо­тав­шие бо­лее по­лу­го­да с про­цен­та­ми 1,5-2% в сут­ки;
  • вы­со­ко­до­ход­ные, обыч­но это, без­услов­но, фа­сты (бо­лее 60% в ме­сяц), так как для вы­пла­ты боль­шой про­цент­ной став­ки ну­жен огром­ный при­ток ка­пи­та­ла от но­вых ин­ве­сто­ров, что бы­ва­ет очень ред­ко. Ну не счи­тая МММ ко­неч­но С вы­со­ко­до­ход­ны­ми про­ек­та­ми нуж­на осо­бая так­ти­ка ра­бо­ты. Об этом ниже рас­ска­жу.


Ана­лиз хай­па


Как зарабатывать на хайпах - секреты успешной работы с hyip-проектами и пирамидами: стратегии и мнения экспертов о заработке на инвестициях в 2018 году


Я об­раз­но раз­де­лю ана­лиз на 2 вида тех­ни­че­ский и об­щий (фун­да­мен­таль­ный). При­чем если про­ект не про­хо­дит тех­ни­че­ский ана­лиз, то даль­ше мож­но его не изу­чать, а ждать бо­лее ка­че­ствен­ный (бла­го их в сети с каж­дым го­дом ста­но­вит­ся все боль­ше и раз­но­об­раз­нее).




Тех­ни­че­ский ана­лиз:
  • До­мен, его срок по­куп­ки;
  • Хо­стинг и DDOS за­щи­та;
  • Скрипт и вы­де­лен­ный сер­вер;
  • SSL-за­щи­та или при­сут­ствие Green Bar;
  • По­ка­за­те­ли ста­ти­сти­ки (Alexa);
  • Сер­ти­фи­ка­ты на до­мен и хо­стинг;
  • Ка­че­ство ис­пол­не­ния сай­та ди­зайн, уни­каль­ность ди­зай­на и тек­стов, мно­го­языч­ность, на­ли­чие ба­гов или «кри­во­го» кон­тен­та;
  • Про­вер­ка вер­сталь­щи­ка сай­та ва­ли­да­то­ром.


Фун­да­мен­таль­ный ана­лиз:
  • Ка­че­ство и ори­ги­наль­ность ле­ген­ды;
  • На­ли­чие счет­чи­ков ста­ти­сти­ки вы­плат, де­по­зи­тов и ко­ли­че­ства участ­ни­ков про­ек­та;
  • Офи­ци­аль­ные до­ку­мен­ты, ре­аль­ный офис, те­ле­фон­ная го­ря­чая ли­ния, он­лайн-чат;
  • Рус­ско­языч­ный ад­мин или ино­стра­нец;
  • По­куп­ка ли­стин­гов у мо­ни­то­ров, бло­ге­ров, ко­ли­че­ство и ка­че­ство по­ку­па­е­мых мо­ни­то­ров;
  • ТС тем на по­пу­ляр­ных фо­ру­мах (чаще все­го ав­то­ра тем вы­би­ра­ет ад­мин, то есть че­ло­ве­ка, на ко­то­ром бу­дет вся от­вет­ствен­ность и боль­ше все­го за­да­вать­ся неудоб­ных во­про­сов);
  • Ин­стант или руч­ная вы­пла­та средств при вы­во­де, ко­ли­че­ство пла­теж­ных си­стем для вы­во­да;
  • Ак­тив­ность ад­ми­на на сво­ем сай­те, на фо­ру­мах, в скайп-ча­тах;
  • За­вы­шен­ная по уров­ням и при­бы­ли или адек­ват­ная парт­нер­ская про­грам­ма;
  • Ак­тив­ность про­ек­та в соц се­тях;
  • Неза­ви­си­мые мне­ния о про­ек­те на по­пу­ляр­ных фо­ру­мах.


Те­перь все по по­ряд­ку. За­ра­бо­ток в хай­пах — это тоже труд, по­это­му нуж­но все изу­чить и про­ана­ли­зи­ро­вать, что­бы ра­до­вать­ся при­бы­лям.




До­мен - здесь все про­сто. За­хо­дим на лю­бой whois, будь то domaintools.​com​ или ​2ip.​ru/​whois/​ и смот­рим, ко­гда до­мен был куп­лен. То, что до­мен бу­дет куп­лен до 2020 года, ни о чем не го­во­рит, так как для хайп-про­ек­та это ко­пей­ки. До­пол­ни­тель­но, не сто­ит ра­бо­тать с про­ек­том в рос­сий­ской зоне, то есть с REG.​RU в whois, так как есть ве­ли­ка ве­ро­ят­ность бло­ка та­ко­го до­ме­на при пер­вой же жа­ло­бе кон­ку­рен­та или недо­воль­но­го кли­ен­та в со­от­вет­ству­ю­щие ор­га­ны (вос­ста­нов­ле­ние до­ме­на — это ми­ни­мум 1-2 дня, а для хайп-про­ек­та это по­топ, так как пе­ре­ста­нут пла­тить­ся день­ги и нач­нет­ся па­ни­ка). Та­к­же в whois люди об­ра­ща­ют вни­ма­ние на то, что в несколь­ких про­ек­тах мо­жет быть один ре­ги­стра­тор до­ме­на и это как-то мо­жет быть свя­зью од­но­го ад­ми­на с несколь­ки­ми про­ек­та­ми. Это оши­боч­ное мне­ние, так как для хай­пов, осо­бен­но ка­че­ствен­ных, обыч­но вы­би­ра­ют­ся силь­ные ре­ги­стра­то­ры, до­ме­нам ко­то­рых не гро­зят бло­ки, а их не так мно­го. К при­ме­ру, ENOM.

Хо­стинг и DDOS-за­щи­та — здесь чуть слож­нее, но тоже есть глав­ные кри­те­рии оцен­ки. Чем се­рьез­нее и дол­го­сроч­нее про­ект, тем силь­нее он себе вы­би­ра­ет хо­стинг с DDOS-за­щи­той. В whois мож­но уви­деть чаще все­го это по ns-сер­ве­рам. Са­мые силь­ные — BlockDos, Dragonara, Staminus Communications. Сла­бые и са­мые де­ше­вые — DDoS-Guard, Koddos, BlackLotus, GeniusGuard, LeaseWeb и др.
В whois эта стро­ка бу­дет вы­гля­деть при­бли­зи­тель­но так: Name Server: ns1.​ddos-guard.​net. При­чем, от­ли­чи­тель­ная осо­бен­ность ра­бо­ты DDOS-Guard, ко­то­рый мы ча­сто встре­ча­ем у хай­пов — это неста­биль­ная ра­бо­та во мно­гих кон­ти­нен­тах. Но для рус­ских ад­ми­нов это не по­ме­ха, ведь они на­це­ле­ны боль­ше на на­ших «бу­ра­тин». А Geniusguard — это де­ше­вый хо­стинг, ко­то­рый не про­да­ет вы­де­лен­ные сер­ве­ра.

Та­к­же мож­но про­ве­рить, на­сколь­ко мощ­ный и хо­ро­ший хо­стинг у ад­ми­на. Это сде­лать мож­но по тому же ана­ли­за­то­ру http://​2ip.​ru/​analizator/​ в стро­ке «Ко­ли­че­ство сай­тов на сер­ве­ре». Если их мно­го, бо­лее 10, то это бу­дет сла­бый хо­стинг, ра­бо­та­ю­щий на­равне со мно­ги­ми дру­ги­ми на од­ной «ма­шине», ко­то­рый «ля­жет» при пер­вой же DDOS-ата­ке или боль­шом тра­фи­ке. Если ме­нее 5, то ско­рее все­го, здесь хо­ро­ший и ка­че­ствен­ный хо­стинг.

Скрипт и вы­де­лен­ный сер­вер — скрип­ты сей­час нетруд­но бы­ва­ет опре­де­лить, по­то­му что про­да­ва­е­мых не так мно­го, и они шаб­лон­ные, ред­ко ру­ко­пис­ные, по­то­му что их лег­ко взло­мать, что про­ис­хо­дит в хайп-ин­ду­стрии ча­сто. В про­да­ва­е­мых тоже ве­ли­ка ве­ро­ят­ность, что со­зда­тель себе оста­вит «ла­зей­ку» для кра­жи API ко­шель­ков в це­лях хи­ще­ния средств, если про­ект бу­дет до­стой­ным. Но есть все­ми из­вест­ные скрип­ты, ко­то­ры­ми поль­зу­ет­ся боль­шая часть ад­ми­нов — H-Scripts, GoldCoders, ShadowScripts, бы­ва­ют неко­то­рые дру­гие. Ми­нус ко­неч­но го­то­вых скрип­тов — их уста­рев­шие тех­но­ло­гии ра­бо­ты и огра­ни­чен­ный функ­ци­о­нал, что ущем­ля­ет ра­бо­ту ад­ми­на в сво­ем про­ек­те и не дает воз­мож­но­стей для фан­та­зии.

Но бы­ва­ют и са­мо­пис­ные скрип­ты по­луч­ше лю­бых го­то­вых. Это, вы по­ни­ма­е­те, сто­ит де­нег и боль­ших вло­жен­ных сил/вре­ме­ни. Его опре­де­лить бу­дет слож­нее лю­бо­му ря­до­во­му ин­ве­сто­ру. Но в лю­бом слу­чае с та­ким скрип­том бу­дет бро­сать­ся в гла­за от­лич­ная функ­ци­о­наль­ность и ин­ди­ви­ду­аль­ность ис­пол­не­ния про­ек­та.

SSL-за­щи­та или при­сут­ствие Green Bar — здесь од­но­знач­но при­сут­ствие SSL-за­щи­ты — это плюс про­ек­ту как ми­ни­мум в це­лях за­щи­ты и шиф­ро­ва­ния дан­ных (на­ли­чие SSL-за­щи­ты мож­но про­ве­рить, зай­дя на глав­ную стра­ни­цу сай­та и уви­деть ад­рес сай­та в виде httpS:// и за­моч­ком воз­ле ссыл­ки). При­сут­ствие Green Bar — это боль­ше во­прос ста­ту­са, хотя тоже важ­ная вещь для про­ек­та, так как го­во­рит о ле­галь­но­сти и ста­ту­се ком­па­нии (ле­галь­ность, по­нят­ное дело, мож­но при­об­ре­сти в офф­шо­рах, но это в лю­бом слу­чае тре­бу­ет вре­ме­ни и при­лич­ных рас­хо­дов). Кто не зна­ет, Greenbar — это та­кая зе­ле­ная рам­ка вме­сто за­моч­ка воз­ле ссыл­ки на сайт, где мож­но уви­деть ком­па­нию, ко­то­рая вы­да­ла сер­ти­фи­кат…на­при­мер у Paypal есть эта шту­ка.




По­ка­за­те­ли ста­ти­сти­ки (Alexa) — здесь мне­ния лю­дей рас­хо­дят­ся, так как одни го­во­рят, что Alexa — это са­мый до­сто­вер­ный ис­точ­ник ста­ти­сти­ки, со­би­ра­ю­щий всю ин­фор­ма­цию по ис­то­рии тра­фи­ка на сайт луч­ше всех. Дру­гие го­во­рят, что Alexa ис­поль­зу­ет не очень прав­ди­вые дан­ные сбо­ра ста­ти­сти­ки и несо­вер­шен­ные тех­но­ло­гии для ана­ли­за, из-за чего ее лег­ко мож­но на­кру­тить. В лю­бом слу­чае бу­дет не лиш­ним по­смот­реть гра­фик и гля­нуть шка­лу тра­фи­ка. Если вол­но­об­раз­ные скач­ки — это пло­хо.

Сер­ти­фи­ка­ты на до­мен и хо­стинг — если при ана­ли­зе в на­шем whois по­ка­за­ло из­вест­ный хо­стинг в виде H-Scripts или Shadow, то за­хо­дим на их сайт, на­би­ра­ем на­зва­ние до­ме­на и по­ка­жет, есть ли ли­цен­зия на хо­стинг. Не лиш­ним та­к­же бу­дет иметь хай­пу сер­ти­фи­кат на до­мен, это ему бу­дет толь­ко плюс.

Ка­че­ство ис­пол­не­ния сай­та — здесь все по­нят­но из на­зва­ния, что сто­ит об­ра­щать вни­ма­ние на ди­зайн, юза­би­ли­ти сай­та, «кри­вые» кноп­ки или ви­ся­щие тек­сты, грам­ма­ти­че­ские или ор­фо­гра­фи­че­ские ошиб­ки, что в боль­шей ча­сти слу­ча­ев ска­жет о ско­рой под­го­тов­ке к за­пус­ку или небреж­но­сти/без­гра­мот­но­сти ад­ми­на. Если сайт мно­го­языч­ный, то это дол­жен быть пол­но­стью пе­ре­ве­ден­ный сайт со все­ми стра­ни­ца­ми, а не про­сто «гугл транс­ля­то­ром». Пре­иму­ще­ством про­ек­та бу­дет еще тре­тий, чет­вер­тый язы­ки, что ска­жет о хо­ро­шей под­го­тов­ке и по­пыт­ке за­хва­та ад­ми­ном бо­лее ши­ро­кой ауди­то­рии.

Что ка­са­ет­ся уни­каль­но­сти тек­стов — тоже очень боль­ной во­прос, так как во мно­гих слу­ча­ях тек­сты «тупо» кра­дут­ся ад­ми­на­ми, что­бы не за­мо­ра­чи­вать­ся с вы­дум­кой боль­шо­го ко­ли­че­ства ин­фор­ма­ции. Осо­бен­но это ка­са­ет­ся до­го­во­ров с ин­ве­сто­ром, офер­ты или дру­гих пра­во­вых до­ку­мен­тов. Про­ве­рить на уни­каль­ность мож­но в том же гуг­ле или ян­дек­се.





Про­вер­ка вер­сталь­щи­ка сай­та ва­ли­да­то­ром — важ­ный по­ка­за­тель, по ко­то­ро­му мож­но опре­де­лить, тща­тель­но ра­бо­та­ли над про­ек­том или невни­ма­тель­но. По это­му кри­те­рию и мож­но по­нять, сколь­ко лю­дей ра­бо­та­ло над про­ек­том. Не все­гда бы­ва­ет так, что один че­ло­век раз­би­ра­ет­ся оди­на­ко­во хо­ро­шо в верст­ке сай­та, в ди­зайне, в текстах и в зна­нии язы­ков :) Мож­но про­ве­рить здесь, вбив ад­рес сай­та: http://​validator.​w3.​org/​. Если по­ка­жет мно­го оши­бок, то хай­пу еще один ми­нус.


Из фун­да­мен­таль­ных фак­то­ров ана­ли­за мно­го кри­те­ри­ев, но я вы­де­лю ос­нов­ные.

Ка­че­ство и ори­ги­наль­ность ле­ген­ды — если ад­мин хай­па на­пи­шет в ле­ген­де, что тор­гу­ет на фо­рек­се, а при за­да­ва­е­мых во­про­сах в лич­ке или по те­ле­фо­ну не смо­жет от­ве­тить на про­стей­шие во­про­сы, то это «немно­го» сму­тит. Или на сай­те бу­дут ви­сеть до­ку­мен­ты с ви­да­ми де­я­тель­но­сти «опто­вая тор­гов­ля» и «сель­ское хо­зяй­ство», а в ле­ген­де бу­дет ука­за­но, что это стро­и­тель­ная ком­па­ния. Бы­ва­ют слу­чаи, ко­гда ле­ген­да хай­па пи­шет­ся о та­ком виде де­я­тель­но­сти, в ко­то­ром про­сто нере­аль­но за­ра­бо­тать 2-5% в день, это од­но­знач­но от­пуг­нет по­тен­ци­аль­ных ин­ве­сто­ров, даже не раз­би­ра­ю­щих­ся в ин­ве­сти­ро­ва­нии но­вич­ков.

На­ли­чие счет­чи­ков ста­ти­сти­ки вы­плат, де­по­зи­тов и ко­ли­че­ства участ­ни­ков про­ек­та— этот пункт люди об­суж­да­ют с раз­лич­ны­ми мне­ни­я­ми. Одни го­во­рят, что это ми­нус для про­ек­та и эти все счет­чи­ки ри­су­ют­ся. А с дру­гой сто­ро­ны вид­на по­сто­ян­но ди­на­ми­ка, на­блю­да­ет­ся дви­же­ние и в прин­ци­пе по но­вым ре­ги­стра­ци­ям или де­по­зи­там мож­но про­сле­дить ак­тив­ность в про­ек­те. В лю­бом слу­чае, на дан­ный пункт сто­ит об­ра­щать вни­ма­ние и учи­ты­вать при ана­ли­зе.

Офи­ци­аль­ные до­ку­мен­ты, ре­аль­ный офис, те­ле­фон­ная го­ря­чая ли­ния, он­лайн-чат— здесь, ду­маю, все ясно. Чем боль­ше все­го пе­ре­чис­лен­но­го, тем луч­ше. Хотя в го­ло­ве дер­жим мысль, что все до­ку­мен­ты, офи­сы, те­ле­фо­ны мо­гут быть ли­по­вы­ми. Кле­вер яв­ный при­мер на­счет пред­ста­ви­те­лей и офи­са (на кар­те трас­фор­ма­тор­ная буд­ка).


Рус­ско­языч­ный ад­мин или ино­стра­нец — на на­ших про­сто­рах чаще все­го встре­ча­ют­ся про­ек­ты с рус­ски­ми ад­ми­на­ми (из стран СНГ), что го­во­рит о мень­шем до­ве­рии к про­ек­ту. Это мож­но опре­де­лить по за­куп­ке мо­ни­то­ров (если мо­ни­то­ры боль­ше рус­ско­языч­ные, зна­чит ад­мин рус­ский), по ак­тив­но­сти на фо­ру­мах (если са­мая боль­шая ак­тив­ность в те­мах на рус­ско­го­во­ря­щих фо­ру­мах, то это, ве­ро­ят­нее все­го, хайп рус­ско­го ад­ми­на). Та­к­же, ан­гло­языч­ные ад­ми­ны бо­лее пред­ска­зу­е­мы в сво­ей ра­бо­те, по­это­му их лег­ко «вы­иг­рать». Наши же бо­лее про­ду­ман­ные, по­зи­ци­о­ни­ру­ют себя как опыт­ные ад­ми­ны с боль­шим ко­ли­че­ством про­ек­тов за спи­ной, но в ито­ге ока­жет­ся «школь­ник», ко­то­рый за­пла­тил де­нег и за­ка­зал хо­ро­ший сайт у сту­дии.

По­куп­ка ли­стин­гов у мо­ни­то­ров, бло­ге­ров, ко­ли­че­ство и ка­че­ство по­ку­па­е­мых мо­ни­то­ров — за­каз об­зо­ров у бло­ге­ров, по­куп­ка бан­нер­ных мест у ка­че­ствен­ных по­се­ща­е­мых мо­ни­то­ров — дело хо­ро­шее. Осо­бен­но если ре­кла­ма идет плав­ная и ка­че­ствен­ная. Од­на­ко если про­ект по­яв­ля­ет­ся на боль­шин­стве мо­ни­то­ров, даже шла­ко­вых (где сайт на­пол­нен од­ни­ми бан­не­ра­ми), на са­мых пер­вых ме­стах и вез­де на­чи­на­ет ре­кла­ми­ро­вать­ся — это го­во­рит о боль­шой рас­то­чи­тель­но­сти и неопыт­но­сти ад­ми­на (что де­ла­ет его уяз­ви­мым для быст­ро­го за­кры­тия про­ек­та), а та­к­же пло­хо вли­я­ет на про­ект из-за мас­со­во­го по­то­ка ин­ве­сто­ров в на­ча­ле…это бы­ва­ет чаще все­го гу­би­тель­но для но­вых про­ек­тов.

ТС тем на по­пу­ляр­ных фо­ру­мах (чаще все­го ав­то­ра тем вы­би­ра­ет ад­мин, то есть че­ло­ве­ка, на ко­то­ром бу­дет вся от­вет­ствен­ность и боль­ше все­го за­да­вать­ся неудоб­ных во­про­сов) — это тот че­ло­век, ко­то­рый со­зда­ет темы ком­па­нии на по­пу­ляр­ных фо­ру­мах. На том жеmmgp.​ru. Бы­ва­ет от­кры­ва­ет тему и са­мый шуст­рый, но в боль­шин­стве слу­ча­ев ТС темы за­ра­нее ого­ва­ри­ва­ет­ся с ад­ми­ном (бы­ту­ет мне­ние, что у ТСов темы есть опре­де­лен­ная ре­пу­та­ция — в ка­кие про­ек­ты он обыч­но зо­вет) По та­ко­му ТСу ино­гда мож­но по­нять, на­сколь­ко пер­спек­ти­вен про­ект, даже если не под­хо­дит по мно­гим кри­те­ри­ям из вы­ше­пе­ре­чис­лен­ных.

Ин­стант или руч­ная вы­пла­та средств при вы­во­де, ко­ли­че­ство пла­теж­ных си­стем для вы­во­да — ко­ли­че­ство пла­теж­ных си­стем — это во­прос, ду­маю, по­нят­ный. Если у ком­па­нии мало ва­ри­ан­тов вво­да/вы­во­да, нет Webmoney, QIWI, то это низ­ко­ка­че­ствен­ный хайп. Хотя хай­пы во­об­ще ред­ко ра­бо­та­ют с Webmoney в прин­ци­пе. Что ка­са­ет­ся ин­стан­та, то мно­гие вы­ска­зы­ва­ют­ся ка­те­го­рич­но, мол, ин­стант очень опа­сен для ад­ми­на про­ек­та и ко­ше­лек лег­ко взло­мать. На са­мом деле это мо­жет быть опас­но толь­ко в слу­чае руч­но­го пе­ре­во­да каж­дой за­яв­ки че­рез ко­ше­лек. В боль­шин­стве со­вре­мен­ных скрип­тов есть воз­мож­ность ав­то­ма­ти­че­ски пе­ре­во­дить сред­ства и это вполне без­опас­но. Еще руч­ные вы­пла­ты — это от­ча­сти за­яв­ка про­ек­та на крат­ко­сроч­ность ра­бо­ты или недаль­но­вид­ность ад­ми­на, ведь ко­гда с про­ек­том ра­бо­та­ет 100 че­ло­век, еще мож­но оси­лить вруч­ную каж­дую за­яв­ку, а ко­гда 5000 вы­во­дят каж­дую ми­ну­ту свои ко­пей­ки, при­дет­ся сут­ка­ми си­деть пе­ред мо­ни­то­ром.

Ак­тив­ность ад­ми­на на сво­ем сай­те, на фо­ру­мах, в скайп-ча­тах — если ад­мин или его пред­ста­ви­тель (а чаще 2 в од­ном) ак­ти­вен вез­де — это боль­шой плюс, так как, во-пер­вых, мож­но опре­де­лить его зна­ние сво­ей от­рас­ли и сте­перь без­гра­мот­но­сти, за­да­вая ему раз­лич­ные те­ма­ти­че­ские во­про­сы. А во-вто­рых, ак­тив­ность — все­гда луч­ше, чем от­вет в те­че­ние 2-3 дней по­сред­ством об­рат­ной свя­зи. Ин­ве­сто­ры лю­бят диа­лог, то­гда они уве­ре­ны в про­ек­те.

За­вы­шен­ная по уров­ням и при­бы­ли или адек­ват­ная парт­нер­ская про­грам­ма — глу­бо­кая по уров­ням и вы­со­кая в про­цент­ном со­от­но­ше­нии парт­нер­ская про­грам­ма — при­знак недол­го­веч­но­сти про­ек­та, так как часть де­по­зи­та ин­ве­сто­ра воз­вра­ща­ет­ся аплай­не­ру, и умень­ша­ет­ся обо­рот­ный ка­пи­тал ад­ми­на, что умень­ша­ет сро­ки ра­бо­ты про­ек­та.

Ак­тив­ность про­ек­та в соц се­тях — один пост об от­кры­тии про­ек­та в груп­пе и ни од­но­го ком­мен­та­рия в те­мах груп­пы при боль­шом ко­ли­че­стве под­пис­чи­ков мо­жет ска­зать о том, что соц сети ис­кус­ствен­но на­кру­чи­ва­ли и на са­мом деле ин­ве­сто­ров не так уж мно­го, как пи­шут в ста­ти­сти­ке. По­то­му что груп­пы в соц се­тях обя­за­тель­но по­се­ща­е­мы в про­ек­те, если он по­пу­ля­рен.


Неза­ви­си­мые мне­ния о про­ек­те на по­пу­ляр­ных фо­ру­мах — очень важ­ный по­ка­за­тель, по ко­то­ро­му мож­но су­дить о том, про­ект пла­тит или нет, а та­к­же ча­сто вы­кла­ды­ва­ют по­лез­ную ин­фор­ма­цию люди, же­ла­ю­щие «по­чув­ство­вать себя Шер­ло­ком Холм­сом». От­се­и­ва­ем мел­кие вы­пла­ты од­них и тех же лю­дей, осо­бен­но мо­ни­то­ров, и сле­дим за про­ек­том, по­сле чего при­ни­ма­ем ре­ше­ние о вкла­де.

Се­зон­ность хайп-ин­ду­стрии



Этот пункт я вы­де­лю от­дель­но, так как это об­щая по­зна­ва­тель­ная ин­фор­ма­ция. Как и в лю­бом биз­не­се, в хайп-ин­ду­стрии мож­но ра­бо­тать все­гда, но су­ще­ству­ет та­кая осо­бен­ность, как се­зон­ность, то есть вре­мя, ко­гда хай­пы ра­бо­та­ют ак­тив­но и есть боль­шая ве­ро­ят­ность за­ра­бот­ка, и «ти­хое вре­мя». Обыч­но са­мое бла­го­при­ят­ное вре­мя для ин­ве­сти­ро­ва­ния в хай­пы — с на­ча­ла фев­ра­ля до на­ча­ла-се­ре­ди­ны июня, а по­том с на­ча­ла сен­тяб­ря до на­ча­ла де­каб­ря. В боль­шин­стве слу­ча­ев как раз в это вре­мя со­зда­ют­ся но­вые хай­пы, а ле­том и зи­мой за­кры­ва­ют­ся. По­че­му? Да все про­сто: ле­том люди едут в от­пус­ка и сни­ма­ют мно­го средств, а к зиме го­то­вят­ся к Но­во­му году и по­дар­кам (ча­сто и едут от­ды­хать тоже).

Что ка­са­ет­ся фаст-хай­пов (крат­ко­сроч­ные), здесь со­всем дру­гая спе­ци­фи­ка — так как их жиз­не­де­я­тель­ность до 15 дней, здесь важ­но не вкла­ды­вать сред­ства в вы­ход­ные, так как в фастах в эти дни за­ти­шье. Иде­аль­ной стра­те­ги­ей вкла­да в хайп яв­ля­ет­ся изу­че­ние несколь­ко дней и про­вер­ка фо­ру­мов, по­том про­ба вы­плат ми­ни­маль­ным де­по­зи­том на ми­ни­маль­ный срок в по­не­дель­ник-втор­ник, че­рез день сня­тие с при­бы­лью. По­том по мере ак­тив­но­сти и вы­плат на фо­ру­мах мож­но про­бо­вать за­хо­дить опять боль­шей сум­мой, но НЕ ПЕ­РЕД ВЫ­ХОД­НЫ­МИ! Осте­ре­гай­тесь в фаст-хай­пах рус­ских ад­ми­нов, так как с ними бу­дет очень труд­но вый­ти в при­быль и преду­га­дать за­кры­тие про­ек­та, даже в на­ча­ле. Очень ча­сто рус­ско­языч­ные ад­ми­ны за­ка­зы­ва­ют ре­кла­му у мно­гих мо­ни­то­ров со ста­ту­сом «зо­ло­той» или «до­стой­ный про­ект», дают двой­ную парт­нер­ку и ак­тив­но при­вле­ка­ют неопыт­ный на­род, вслед за чем идет быст­рое за­кры­тие про­ек­та.

Для лю­дей, пред­по­чи­та­ю­щих сред­не­сроч­ные и дол­го­сроч­ные про­ек­ты, тоже нуж­но сна­ча­ла прой­ти весь спи­сок пунк­тов выше для того, что­бы убе­дить­ся в по­ря­доч­но­сти и се­рьез­но­сти про­ек­та. Да­лее по­след­ним пунк­том бу­дет про­вер­ка про­ек­та по фо­ру­мам и ТСу, по­сле чего мож­но за­хо­дить в ука­зан­ное выше вре­мя года ми­ни­маль­ным де­по­зи­том на ми­ни­маль­ный срок для про­вер­ки вы­плат. А да­лее смот­реть по си­ту­а­ции и раз­ви­тию темы на фо­ру­мах.

Хотя это немно­го непра­виль­но по пра­ви­лам ин­ве­сти­ро­ва­ния в хай­пы, но я счи­таю, что если хо­ро­ший ТС, адек­ват­ный ад­мин и по боль­шин­ству кри­те­ри­ев сред­не­сроч­ник или дол­го­сроч­ник (это мы узна­ем по­том) про­хо­дит, мож­но ин­ве­сти­ро­вать боль­шую сум­му в на­ча­ле, так как ве­ро­ят­ность по­терь ми­ни­маль­на, в от­ли­чие от де­по­зи­та по­сле ме­сяч­ных «раз­ду­мий».

А в це­лом, что ка­са­ет­ся ин­ве­сти­ро­ва­ния в хай­пы, здесь на­ра­ба­ты­ва­ет­ся опыт со вре­ме­нем. К со­жа­ле­нию, про­ек­ты с каж­дым го­дом ста­но­вят­ся все ме­нее пред­ска­зу­е­мы­ми, но от это­го не про­па­да­ет пол­но­стью воз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать на хай­пах. По­это­му, пре­жде все­го, осо­зна­вай­те воз­мож­ные по­те­ри, что­бы не при­ш­лось по­том без шта­нов хо­дить, но и пол­но­стью ис­клю­чать эту воз­мож­ность я бы не стал.



Рекомендуем

комментарии

Ваше имя: *